Tôi nhìn diễn biến mới từ United Arab Emirates như một bước ngoặt chiến lược hơn là một phản ứng nhất thời. Khi Abu Dhabi bắt đầu nói đến khả năng sử dụng vũ lực để mở lại Strait of Hormuz, điều đó đồng nghĩa với việc cuộc xung đột không còn chỉ là câu chuyện giữa Washington và Tehran, mà đang dịch chuyển thành một bài toán an ninh khu vực với nhiều bên tham gia trực tiếp.
“Nội dung được biên tập, phân tích và xuất bản bởi BestSC”
Theo các nguồn tin ngoại giao, UAE không chỉ dừng ở tuyên bố chính trị mà đang vận động tại United Nations Security Council nhằm tìm kiếm tính chính danh cho hành động quân sự. Đây là chi tiết quan trọng: nếu một nghị quyết được thông qua, bất kỳ chiến dịch nào nhằm mở lại Hormuz sẽ mang tính “quốc tế hóa”, thay vì là hành động đơn phương. Nhưng ngay cả khi kịch bản đó thất bại, trong bối cảnh nguy cơ phủ quyết từ các cường quốc, việc UAE vẫn sẵn sàng hành động cho thấy họ đã chấp nhận bước qua lằn ranh thận trọng vốn tồn tại suốt nhiều thập kỷ.
Sự thay đổi này không diễn ra trong chân không. Trước chiến tranh, UAE từng đóng vai trò trung gian, duy trì quan hệ kinh tế và ngoại giao linh hoạt với Iran. Nhưng các đợt tấn công tên lửa và UAV liên tiếp vào cơ sở hạ tầng, sân bay và trung tâm kinh tế như Dubai đã làm xói mòn nền tảng an ninh, thứ vốn là lợi thế cạnh tranh cốt lõi của quốc gia này. Khi rủi ro lan sang lĩnh vực hàng không, bất động sản và dòng vốn đầu tư, bài toán không còn là cân bằng địa chính trị, mà là bảo vệ mô hình kinh tế.
Ở chiều ngược lại, phản ứng từ Iran cho thấy họ coi đây là một cuộc đối đầu sinh tồn. Việc gia tăng cường độ tấn công vào UAE với hàng loạt tên lửa và UAV không chỉ mang tính răn đe, mà còn là thông điệp rõ ràng: bất kỳ quốc gia vùng Vịnh nào tham gia trực tiếp sẽ phải trả giá bằng chính sự ổn định nội tại của mình.
Điều đáng nói là lập trường của UAE cũng đang vô tình “khớp” với chiến lược mới từ United States. Khi Washington phát tín hiệu sẵn sàng kết thúc chiến dịch mà không nhất thiết phải tự mình mở lại Hormuz, khoảng trống quyền lực lập tức xuất hiện và UAE đang là bên đầu tiên bước vào. Nói cách khác, Mỹ có thể đang tái phân bổ gánh nặng an ninh khu vực cho các đồng minh, trong khi vẫn giữ vai trò điều phối từ xa.
Tuy nhiên, rủi ro nằm ở chỗ: mở lại một tuyến đường như Hormuz không chỉ là vấn đề hải quân. Các phân tích quân sự cho thấy việc kiểm soát hiệu quả đòi hỏi cả hành lang ven biển, hệ thống phòng thủ chống tên lửa, rà phá thủy lôi và thậm chí là hiện diện bộ binh. Trong khi đó, Iran chỉ cần duy trì năng lực “đe dọa liên tục” từ UAV, thủy lôi cho đến tàu nhỏ là đủ để khiến tuyến đường này luôn trong trạng thái bất ổn.
Với thị trường, câu chuyện này mang ý nghĩa rất rõ ràng: rủi ro nguồn cung năng lượng không những chưa được giải quyết, mà còn có nguy cơ mở rộng. Nếu UAE thực sự tham gia, xung đột sẽ bước sang một pha mới nơi các trung tâm logistics, tài chính và năng lượng của vùng Vịnh trở thành mục tiêu trực tiếp. Khi đó, chi phí vận chuyển, bảo hiểm và giá dầu khó có thể quay lại trạng thái bình thường trong ngắn hạn.
Quyết định của UAE không đơn thuần là một lựa chọn quân sự. Đó là dấu hiệu cho thấy trật tự an ninh tại Vịnh Ba Tư đang tái cấu trúc từ mô hình phụ thuộc vào Mỹ sang mô hình các quốc gia khu vực chủ động hơn, nhưng cũng rủi ro hơn. Và trong quá trình chuyển đổi đó, thị trường toàn cầu sẽ phải định giá lại một biến số quen thuộc nhưng chưa bao giờ thực sự ổn định: Hormuz.
Bài viết đến đây là hết, chúc bạn đọc ngày làm việc hiệu quả và hạnh phúc!
